Verslag van de vergadering van 10 november 2026 (2026/2027 nr. 08)
Aanvang: 13.50 uur
Status: ongecorrigeerd
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Stemming Afschaffing van tijdelijk verbod op het doen ontstaan van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek
Aan de orde is de stemming in verband met het Voorstel van wet van de leden Paternotte en Wendel tot wijziging van de Embryowet in verband met de afschaffing van het tijdelijk verbod op het doen ontstaan van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek (36416).
(Zie vergadering van 3 november 2026.)
De voorzitter:
Dan zijn aan de orde de stemmingen. Ik heet de minister van Justitie en Veiligheid en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, die namens de regering bij de stemmingen aanwezig zijn, nogmaals van harte welkom. Ook heet ik de leden Paternotte en Wendel, die namens de Tweede Kamer bij de stemming over het initiatiefvoorstel aanwezig zijn, van harte welkom.
Hebben voldoende leden de presentielijst getekend? Dat is het geval.
Dan stemmen wij over het wetsvoorstel 36416, het Voorstel van wet van de leden Paternotte en Wendel tot wijziging van de Embryowet in verband met de afschaffing van het tijdelijk verbod op het doen ontstaan van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek. Er is vorige week om een hoofdelijke stemming gevraagd. Wenst een van de leden een stemverklaring af te leggen? Ja, dat is het geval. Mevrouw Bezaan, van de PVV.
Mevrouw Bezaan i (PVV):
Dank voor het woord, voorzitter. De PVV-fractie zal unaniem tegen dit wetsvoorstel stemmen, vanwege het moreel verwerpelijke karakter ervan. Dit voorstel staat toe dat menselijk leven speciaal wordt gekweekt om louter als grondstof voor onderzoek te dienen en daarna te worden vernietigd. Hiermee wordt beginnend menselijk leven gereduceerd tot een instrumenteel verbruiksartikel, terwijl er bovendien goede alternatieven bestaan. Wij kiezen niet voor een glijdende schaal die de deur openzet voor commercie en klonen. Onze tegenstem is een principiële keuze uit respect voor de menselijke waardigheid.
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Mevrouw Visseren-Hamakers, van de fractie-Visseren-Hamakers.
Mevrouw Visseren-Hamakers i (Fractie-Visseren-Hamakers):
Dank, voorzitter. Dit wetsvoorstel vraagt ons een afweging te maken tussen aan de ene kant het mogelijk maken van medisch wetenschappelijk onderzoek, met als doel mensen met een kinderwens en mensen met een erfelijke of aangeboren aandoening in de toekomst beter te kunnen helpen, en aan de andere kant de beschermwaardigheid van embryo's. Een bijna onmogelijke afweging. Deze afweging wordt nog moeilijker gemaakt doordat de wet niet alleen wetenschappelijk onderzoek maar ook specifieke klinische toepassingen in de transplantatiegeneeskunde toestaat. Hiermee gaat het wetsvoorstel voorbij aan het goede gebruik om wetten op medisch-ethisch vlak per onderwerp te wijzigen, om zodoende een zuivere afweging te kunnen maken.
Tijdens het debat heeft de minister een aantal concrete toezeggingen gedaan om ervoor te zorgen dat de Tweede en de Eerste Kamer de ontwikkeling van de klinische toepassingen kunnen volgen en hierover het debat kunnen voeren voordat de klinische toepassingen een feit zijn. Hiermee is het probleem niet opgelost, maar hebben we als Kamers instrumenten in handen om onze verantwoordelijkheid te kunnen blijven nemen. Alles overwegende zal mijn fractie, die de Partij voor de Dieren vertegenwoordigt in de Eerste Kamer, voor de wet stemmen.
De voorzitter:
Dank u wel.
Ik verzoek de leden zo dadelijk duidelijk hun stem met het woord "voor" dan wel "tegen" uit te brengen, zonder enige bijvoeging.
In stemming komt het wetsvoorstel.
Vóór stemmen de leden: Klip-Martin, Kluit, Van der Linden, Van Meenen, Meijer, Moonen, Musa, Nicolaï, Perin-Gopie, Petersen, Recourt, Roovers, Rosenmöller, Van de Sanden, Steenkamp, Straus, Thijssen, Veldhoen, Visseren-Hamakers, Vogels, Van Aelst-den Uijl, Van Apeldoorn, Van Ballekom, Croll, Crone, Dittrich, Fiers, Van Gasteren, Van der Goot, Griffioen, Van Gurp, Hartog, Janssen, Janssen-van Helvoort, Kaljouw, Kanis, Karaaslan-Kilic en Karimi.
Tegen stemmen de leden: Kemperman, Van Kesteren, Koffeman, Kroon, Lagas, Van Langen-Visbeek, Lievense, Marquart Scholtz, Martens, Van den Oetelaar, Oplaat, Panman, Ramsodit, Rietkerk, Van Rooijen, Schalk, Van Strien, Talsma, Van Toorenburg, Vos, De Vries, Walenkamp, Van Wijk, Bakker-Klein, Baumgarten, Beukering, Bezaan, Van Bijsterveld, Bovens, Doornhof, Goossen, Van Hattem, Holterhues, Huizinga-Heringa en Jaspers.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met 38 stemmen voor en 35 stemmen tegen is aanvaard.