Verslag van de vergadering van 3 november 2026 (2026/2027 nr. 07)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 22.24 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Lievense i (BBB):
Voorzitter, dank u wel. Wij zijn ook dankbaar voor alle antwoorden, zowel van de initiatiefnemers als van de minister namens de regering. Ook ik ga natuurlijk alles mee terug nemen naar mijn fractie en daar zullen we onszelf de komende weken beraden.
In tweede termijn wil ik nog wel even iets dieper ingaan op de commissiesamenstelling van de CCMO. Daar hadden wij natuurlijk een vraag over gesteld. De heer Paternotte heeft daar keurig op geantwoord dat wettelijk is vastgelegd welke disciplines daarin allemaal vertegenwoordigd zijn. Dat is natuurlijk een plat antwoord. Het is ook een goed antwoord, want het staat er inderdaad. Voor de fractie van de BBB komt dat er toch op neer dat alles, gezien de samenstelling van de commissie, op een technocratische manier wordt benaderd.
De democratische controle wordt vervolgens wel goed uitgelegd door de heer Paternotte en de minister. Dat gebeurt na toetsing en jaarverslagen. Ik hoorde de heer Baumgarten en andere collega's zeggen dat dat voor beide parlementen, voor de Staten-Generaal, nog een mogelijkheid is om daarop in te grijpen. Komt daar iets uit, dan kan de regering een voorstel doen of de Tweede Kamer kan een voorstel doen. Wij kunnen dat niet, dus wij moeten keurig wachten of er wat komt. Maar we kunnen er in ieder geval iets van vinden. Ik ga wel in mijn fractie — daar ben ik heel eerlijk in — inbrengen dat ik er niet in geloof dat dat gebeurt. Als je eenmaal deze medisch-ethische stap neemt, waar ook heel veel goede dingen uit voortkomen die op een gegeven moment gaan prevaleren boven de minder goede dingen, moet je die afweging maken. De parlementen moeten in de toekomst die afweging maken: gaan we voor zoveel procent of zoveel procent; wat vinden we aannemelijk? Als er 10% slecht is, zul je gauw zien dat er toch wordt doorgezet voor die 90%. Dat is de afweging die ik aan mijn fractie ga voorleggen. Hoe zitten wij daarin? Dat neem ik op die manier mee terug.
Voorzitter, dat was hem, de tweede en laatste termijn.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan mevrouw Perin-Gopie van de fractie van Volt.