Verslag van de vergadering van 26 oktober 2026 (2026/2027 nr. 05)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.55 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van Apeldoorn i (SP):
Dank, voorzitter. En dank aan de minister voor de beantwoording. Ik heb nog kort een paar punten.
Diversiteit en representativiteit. Mijn vraag per interruptie was: wat als de praktijk er anders uitziet dan het op papier is geregeld of afgesproken? Ik denk dan aan de mogelijkheid dat bijvoorbeeld kleinere gemeenten binnen een verzorgingsgebied of meerdere gemeenten zich toch niet goed herkennen in het nieuwsaanbod zoals dat verzorgd wordt door de lokale omroep. Wie kan dan ingrijpen? Wie kan concreet wat doen, bijvoorbeeld ook als het gaat om het aansturen? Natuurlijk zijn redacties onafhankelijk, maar als er een probleem is, wie kan dat dan oplossen en hoe wordt dat dan opgelost? De minister zou daar volgens mij in tweede termijn nog op terugkomen en ik hoor dat straks graag.
De financiering. Mijn fractie staat van harte onder de motie van collega Roovers.
Ik heb de minister zelf ook nog een vraag gesteld over financiering en die vraag is volgens mij niet helemaal beantwoord. In de Tweede Kamer is in een aangenomen motie gevraagd de financiering van lokale omroepen vanaf 2028 per verzorgingsgebied te volgen en te monitoren. Dat is natuurlijk heel goed, maar wat gebeurt er dan als blijkt dat omroepen, een aantal omroepen, er structureel op achteruitgaan in plaats van erop vooruit, zoals eigenlijk de bedoeling is? Kan de minister daar dan nog financieel op sturen? Kan het budget opgehoogd worden, mochten er toch tekorten ontstaan? Misschien kan de minister daar nog op ingaan.
Helemaal ten slotte. €150.000 als maximumsalaris voor lokale omroepdirecteuren. Mijn fractie vindt dat nog steeds toch wel een behoorlijk hoog salaris, zeker voor een lokale omroep. En het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat dan in 80 verzorgingsgebieden 80 keer een omroepdirecteur dat salaris verdient, want dan gaat er wel heel veel publiek geld naar het verkeerde doel. Dan gaat het niet meer over goede lokale, onafhankelijke journalistiek. Volgens mij zei de minister in de beantwoording dat ze dat ook onwenselijk zou vinden. Maar mij was niet duidelijk hoe de minister of het Commissariaat voor de Media dan in kan grijpen. Wat ons betreft is dat dus toch nog niet helemaal geregeld op een manier die helemaal geruststellend is. Desalniettemin zien wij dit wetsvoorstel als een verbetering. We horen toch nog graag de beantwoording in tweede termijn voordat wij onze definitieve afweging maken als fractie.
Dank.
De voorzitter:
U ook bedankt, meneer Van Apeldoorn.
Wenst een van de leden in de tweede termijn nog het woord? Dat is niet het geval. Dan kijk ik naar de overkant, naar de minister. Bent u in de gelegenheid, minister, om meteen te antwoorden op de vragen van de Kamer?
Minister Letschert i:
Nee.
De voorzitter:
Hoelang hebt u nodig om die antwoorden voor te bereiden?
Minister Letschert:
Vijf tot acht minuten.
De voorzitter:
Dat klinkt als zes minuten. Dan schors ik de vergadering voor zes minuten. De vergadering wordt geschorst.