De minister van Financiën zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Van den Oetelaar (FVD), toe om het onderwerp houdbaarheid van de overheidsfinanciën breder en prominenter aan bod te laten komen in de Miljoenennota, inclusief een beschouwing op de langetermijnontwikkeling en de aannames die ten grondslag liggen aan houdbaarheidsprojecties.
| Nummer | T04183 |
|---|---|
| Status | openstaand |
| Datum toezegging | 12 mei 2026 |
| Verantwoordelijke(n) | Minister van Financiën |
| Kamerleden | J.C.M. van den Oetelaar (FVD) |
| Commissie | commissie voor Financiën (FIN) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | legisprudentie |
| Onderwerpen | Centraal Planbureau miljoenennota overheidsfinanciën |
| Kamerstukken | Begrotingsstaten Financiën en Nationale Schuld 2026 (36.800 IX) |
Handelingen I 2025/2026, nr. 28, item 8, p. 7
De heer Van den Oetelaar (FVD):
(…)
Ten vierde, bent u bereid om in een volgend begrotingsstuk, bijvoorbeeld de Miljoenennota, een expliciet houdbaarheidsscenario op te nemen met de CPB-projectie als uitgangspunt, inclusief de onzekerheidsbandbreedte? Ten vijfde, kan u reflecteren op de gevolgen die de Wet werkelijk rendement box 3 gaat hebben op het beleggingsklimaat in Nederland en nog eens zeer kritisch kijken naar de geraamde inkomsten die uit deze wet zullen volgen, zodat wij in de toekomst niet voor onverwachte tegenvallers komen te staan?
Handelingen I 2025/2026, nr. 28, item 8, p. 14
Minister Heinen:
Ja. Deels doen we dat al. Ik zal dat verbeteren. Ik heb vanochtend een gesprek met de Raad van State gehad over hoe we aankijken tegen de houdbaarheid. Ik kan u toezeggen dat we dit onderwerp breder oppakken in de Miljoenennota. Ik wil daar ook een beschouwing bij geven over hoe inzichtelijk 2060 is, want als je één verkeerde aanname van hier en nu doortrekt naar 2060, vertaalt dat zich exponentieel naar de toekomst. Ik vind ook dat wij de discussie over de komende tien jaar te weinig voeren. Ik ben dus voornemens om ook in de begrotingsperiode te kijken of we dat kunnen verlengen van vijf jaar naar tien jaar, zodat we ook over de middellange termijn en de lange termijn het politieke debat blijven voeren. Ik vind het zonde dat de houdbaarheidsindicator ooit is verdwenen. Nu hebben we schuldprojecties. Ik vind het op zich goed dat er een waaier in zit met berekeningen van de kans dat zoiets zich voordoet. Tegelijkertijd liggen daar ook aannames aan ten grondslag. Het is goed dat we ook daar het politieke debat over voeren. Ik zal dit in de Miljoenennota dus een prominentere plek geven, ook in het licht van de bredere discussie die u hier terecht naar voren brengt. Ik hoop dat ik uw vraag daarmee heb beantwoord.
Brondocumenten
-
behandeling Verslag EK 2025/2026, nr. 28, item 8
-
12 mei 2026
toezegging gedaan