Verslag van de vergadering van 7 april 2026 (2025/2026 nr. 24)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 14.32 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Dessing i (FVD):
Voorzitter. Ik had graag gewild dat ik de heer Jetten kon feliciteren met zijn premierschap. Ik heb lang nagedacht over waar ik hem concreet mee had kunnen feliciteren, want een premier die het beste voorheeft met ons land en die daadwerkelijk oog heeft voor de problemen waar de Nederlandse bevolking mee kampt, maakt precies dat tot zijn topprioriteit, zelfs in de eerste paar maanden van zijn premierschap.
Helaas lijkt het erop dat de prioriteiten bij voornamelijk internationale ambities liggen. Hoe is het anders te verklaren dat de premier het relevanter vindt om op bezoek te gaan bij internationale partners, onder wie de heer Zelensky, en om prioriteit te geven aan het verstrekken van miljardensteun aan Oekraïne? Terwijl de Nederlander door de oorlog in Iran de hoofdprijs betaalt aan de pomp. Terwijl de prijs van gas en elektra door het dak gaat als gevolg van desastreus energiebeleid. Terwijl de basisvoorzieningen in Nederland in rap tempo afbrokkelen. Terwijl er geen geld is om onze infrastructuur in stand te houden. Terwijl de miljarden kostende massale immigratie onverminderd doorgaat en het tekort op de huizenmarkt steeds kritischer wordt. Terwijl de agrarische sector steeds verder de nek om wordt gedraaid en zich moet schikken naar de transitie naar kringlooplandbouw. Terwijl het behalen van totaal onzinnige stikstofdoelen de hoogste prioriteit krijgt. Terwijl de oplossing van het begrotingstekort wordt gezocht in bezuinigen op sociale voorzieningen. De vraag is dan: zijn de nu voorliggende beleidsvoornemens een felicitatie waard? Zijn dit nu daadwerkelijk de topprioriteiten die goed zijn voor Nederland? Nee, integendeel.
Het zou vandaag moeten gaan over de kerntaken van onze overheid. Een betaalbaar huis, goede infrastructuur, een betrouwbaar en betaalbaar energienet, veiligheid op straat, degelijk onderwijs en toegankelijke zorg. En ja, ook investeringen in cultuur en erfgoed. Dat zijn uitgaven die een welvarend land als Nederland kan dragen. Wat de Nederlander niet nodig heeft, is beleid dat zijn bestaanszekerheid ondermijnt, zoals massale immigratie, ondoordacht klimaatbeleid en verdere overdracht van bevoegdheden aan de Europese Unie. Als deze regeringsverklaring de Nederlander werkelijk centraal had gesteld, dan waren de gemaakte keuzes wezenlijk anders geweest.
Voorzitter. Er zal gesteld worden dat alle internationale ambities van dit kabinet gecombineerd kunnen worden met de nationale uitdagingen die nodig zijn om van Nederland weer een welvarend land te kunnen maken. Het trackrecord van deze waanzin gedurende de afgelopen decennia liegt er helaas niet om. Niemand in deze Kamer kan één voorbeeld geven van waar en wanneer dit scala aan zogenaamde prioriteiten heeft geleid tot een houdbare, laat staan een betere nationale situatie. Neem bijvoorbeeld de zogenoemde vrijheidsbijdrage, feitelijk een extra belasting van miljarden euro's. Volgend jaar gaat het om 3 miljard, oplopend tot meer dan 5 miljard in de jaren daarna. Dat betekent ruim €600 per huishouden per jaar. Hoe verhoudt zich dat tot het besteedbaar inkomen van de Nederlanders, dat al zo erg onder druk staat?
Ook op het terrein van migratie en wonen stapelen de zorgen van onze inwoners zich op. De migratiekosten bedragen 27 miljard per jaar. Dat is ongeveer €3.200 per huishouden. Dat is een maandelijks modaal inkomen, ieder jaar weer opnieuw. En daarbij komen de indirecte effecten: stijgende huizenprijzen, druk op de voorzieningen en gevoelens van onveiligheid. In de regeringsverklaring ontbreekt een structurele aanpak van deze problematiek. En daarom de volgende vraag: is de regering bereid te erkennen dat zonder het stopzetten van de asielinstroom de druk op woningen, voorzieningen en overheidsfinanciën onverminderd zal blijven toenemen? Zo nee, welk alternatief biedt de regering dan dat wél aantoonbaar effect heeft?
Er is niet op te bouwen tegen de toestroom van mensen naar ons land, om nog maar te zwijgen over het nauwelijks kunnen bouwen doordat wij onszelf hebben vastgelegd in een stikstofklem. De toestroom van migranten is niet in te dammen met de huidige bestaande en voorliggende maatregelen. Dit zien we namelijk in de cijfers. De uitvoering van beleid loopt achter en er is een onderbesteding op de begrotingen door een tekort aan capaciteit om de ambities uit te voeren. Er is geen enkel bewijs of aanleiding om te geloven dat wat deze regering stelt ook maar iets wezenlijks zal opleveren voor de Nederlander. Daarom de volgende vraag: komt er nog een wet waarbij de voorrangsregeling van statushouders op sociale huur wordt ingetrokken? Wat kunnen Nederlanders volgende week verwachten bij de behandeling van de asielwetten in deze Kamer? Zal er echt in het belang van iedereen in ons land met deze zorgen worden gepleit of zal het voornamelijk gaan over mensen die hier net zijn binnengekomen?
Voorzitter. Een ander punt van zorg betreft de brede economische ontwikkeling van ons land, in het bijzonder de positie van ondernemers en zelfstandigen. Nederland is gebouwd op ondernemerschap, op mensen die initiatief nemen, die risico's durven dragen en daarmee werkgelegenheid, innovatie en welvaart creëren. De ruim 400.000 mkb-bedrijven en de meer dan 1,2 miljoen zelfstandigen vormen het fundament van onze economie en het sociale weefsel van onze samenleving. Maar juist deze groep wordt al jaren geconfronteerd met stapeling van regelgeving, toenemende lasten en een gebrek aan voorspelbaarheid in beleid. Dat beperkt niet alleen hun ruimte om te ondernemen, maar zet ook een rem op investeringen en groei. Tegelijkertijd bereiken ons steeds vaker signalen dat ondernemers activiteiten verplaatsen, investeringen uitstellen of Nederland verlaten en dat ook hoogopgeleide professionals hun toekomst elders zoeken. Dat is geen ontwikkeling die we lichtvaardig kunnen opvatten. Zij raakt direct aan het verdienvermogen van onze economie en aan de vraag of Nederland op lange termijn aantrekkelijk blijft als land om te ondernemen, te werken en te investeren. Daarom heb ik de volgende vraag. Hoe voorkomt de regering dat ondernemers en hoopgeleide burgers Nederland verlaten, omdat het klimaat om hier te ondernemen, te werken en te investeren steeds ongunstiger wordt?
Voorzitter. Dan het klimaatbeleid. Jaar in, jaar uit worden er tientallen miljarden euro's aan besteed; geld van hardwerkende Nederlanders. Het gevolg is een energievoorziening die duurder, instabieler en afhankelijker van het buitenland wordt, terwijl wij beschikken over een van de grootste aardgasvoorraden van Europa. In Groningen ligt een enorme strategische reserve met een geschatte waarde van honderden tot bijna duizend miljard euro. Het is een bron van welvaart en energiezekerheid. Maar wat gebeurt er? Deze bron wordt doelbewust buiten gebruik gesteld. Sterker nog, hij wordt onomkeerbaar afgesloten door gasputten met beton te vullen. Dan dringt zich de vraag op: waar zijn wij in vredesnaam mee bezig? Beleid dat onze energie duurder maakt, onze afhankelijkheid vergroot en onze economie verzwakt, is geen vooruitgang, maar is afbraakbeleid. Voor het klimaat lijkt alles te moeten wijken, zelfs onze economie en gezonde overheidsfinanciën. Daardoor stevenen we inmiddels af op een staatsschuld van, jawel, Griekse proporties.
Voorzitter. Biedt deze regeringsverklaring dan een solide fundament, die de prioriteiten legt bij een gezonde en welvarende toekomst voor Nederland? Voor Forum voor Democratie, u raadt het al, is het antwoord helder. Nee, dit beleid legt de prioriteit bij internationale ambities ten koste van nationale belangen. Er zullen andere keuzes moeten worden gemaakt en er zullen andere prioriteiten moeten worden gesteld. Het zal dan ook niemand verbazen dat wij de komende jaren een stevige oppositie zullen voeren. Wij zullen geen steun geven aan beleid en aan wetten die Nederland schaden, die Nederland beperken en die Nederland overreguleren. Wij steunen geen wetten die onuitvoerbaar, niet handhaafbaar en strijdig zijn met onze grondwettelijke taken naar Nederlanders. Maar daar waar goede voorstellen worden gedaan, bijvoorbeeld op het gebied van kernenergie of het verminderen van regeldruk voor ondernemers, zullen wij ze steunen.
Voorzitter. Ik ga afronden. Fluitsma en Van Tijn zeiden het al in 1996: "15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde. Die schrijf je niet de wetten voor, die laat je in hun waarde". Laten we weer vooruitkijken en gezamenlijk werken aan een gezond en welvarend land. Forum voor Democratie wil zich daar constructief voor inzetten. Voor Nederland. Ik wens het kabinet veel wijsheid toe.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Koffeman van de Partij voor de Dieren.